Европейский опыт применения СРО

Несколько лет назад, только лицензированные компании имели возможность работать на российском строительном рынке. Лицензия гарантировала качество услуг, но в то же время повышала цену на них. Из-за этого процесс получения лицензии стал проще для саморегулируемых организаций в строительстве. Вступить в СРО стало выгодным "обменом

Кто-то считает, что авторство данной системы принадлежит российскому рынку, однако это не так. В цивилизованных и с юридической точки зрения развитых странах саморегулируемые организации уже долгое время успешно и качественно работают. В Европе и Америке СРО являются лучшей альтернативой и достойной заменой государственному регулированию. Эти организации контролируют деятельность всех участников рынка и значительно упрощают процесс получения допуска СРО. Если говорить о безопасности возводимых недвижимых объектов, то саморегулируемые организации в этом вопросе гораздо надежнее, нежели чиновничий контроль.

Основная прерогатива такой системы регулирования заключается в том, что в состав СРО входят исключительно профессионалы. Они гораздо лучше разбираются в тех нюансах и тонкостях, касающихся строительной отрасли. Чиновники же, специализирующиеся на государственном управлении, такими достоинствами похвастаться, к сожалению, не могут. Сегодня опыт применения саморегулируемых организаций дошел и до нашего государства. В соответствии с замыслом законодателей, допуск СРО организация может получить лишь после вступления в СРО.

Изначально может показаться, что подобный замысел является идеальным решением проблемы, так как благодаря вступлению в саморегулируемые организации рынок станет гораздо более цивилизованным и открытым, нежели был до этого. Да и коррупция посредством СРО изысканий может, наконец-то, быть побеждена. Однако все не совсем так, как кажется на первый взгляд.